<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 26, 2017 at 5:30 AM, Kyle Mitchell <span dir="ltr"><<a href="mailto:kyle@kemitchell.com" target="_blank">kyle@kemitchell.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">OSI approval goes only to license terms.  </blockquote><div><br></div><div>Actually, that turns out not to be the case.  The OSI approves OSD-conforming licenses</div><div>only if it believes that they further the goals of OSI.  That is part of the reason why</div><div>license-review exists, and why the Board is far from being a rubber stamp.</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>I now introduce Professor Smullyan, who will prove to you that either</div><div>he doesn't exist or you don't exist, but you won't know which.</div><div>                               --Melvin Fitting</div></div><div><br></div></div><br></div></div>