<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi,<br>
      <br>
      I don't mean to be rude, but the rationale for this license seems
      quite far fetched. Have you consulted an open source legal
      professional, before submitting, or are yourself one? Your
      statement that, using similar (hundreds of them) licenses, people
      are not able to do what open source is supposed to do is puzzling
      at best, but it is entirely possible that I have misunderstood
      you.<br>
      <br>
      I also note that you have inserted an explicit patent license with
      capitalized terms like "Contributor" or "You", but those terms are
      not defined elsewhere. It looks like it has been cut and pasted
      from another license (Apache).<br>
      <br>
      I don't see this license being obviously contrary to the OSD, but
      at a cursory reading it fails some minimal quality acceptance
      criteria. Moreover, it presents no non-proliferation rationale.  <br>
      <br>
      As such, my humble opinion is that for the time being it shall be
      disapproved.<br>
      <br>
      With best regards,<br>
      <br>
      Carlo Piana<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 27/07/2017 12:14, nicklaus yap wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAApoVgaZ-gdwbT8XNv3w6TtWPtzZgL97W3i0G49D+V09YZ2Xqg@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">Hello. My name is nicklaus yap ken yik. The reason
        I am sending this message is to get my license approve under
        open source. Any feedback on improvement of this license is also
        appreciated. 
        <div><br>
        </div>
        <div><font face="Open Sans, sans-serif" color="#444444"><span
              style="font-size:14px;background-color:rgb(252,252,252)">Hooyami
              License Version 1.0 is the same as other open source
              license which give people the right to use, copy, share,
              distribute, modify their source code and binary form. The
              only thing this license address is to make it clear about
              relicensing the source code and binary form compare to
              other open source license. Many other open source license
              do not state clearly about this which let people to abuse
              it by copying the source code and binary form and putting
              it in other open source project and changing the license
              when there are not the original contributor or author. The
              effect is most open source project cannot use that source
              code and binary form for their own purpose which is the
              main reason of open source. </span></font></div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
License-review mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:License-review@opensource.org">License-review@opensource.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-review">https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-review</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>