Why are you guys trying so hard to not approving my license? <div><br></div><div>Octopus License is 100% correct and valid in front of laws, and I will prove it to you all.</div><div><br></div><div>Octopus License allows modification to the software be copyrighted by their authors and need not follow the licensing terms described in the license BUT! with the condition of providing the new terms  are clearly indicated on the first page of each file where they apply. All these things are optional, as the license uses the phrase "...may be.."</div><div><br></div><div>I have payed a lot of money to lawyers to fully check the license (in copyright laws, licesing, etc...), because I am not English-native, the lawyers that I payed to were, of course, English-native. So, refusing my open source license will waste my effort and money. </div><div><br></div><div>You allows forgot that Octopus License has something that none of available copyfree licensess have, which is "clearity". Octopus License - Mentions that the terms apply to associated files and documentations will fall under the license.</div><div>- And it also has a very necessary part of describing warrenty, which is this "...THE AUTHORS HAVE NO OBLIGATION TO PROVIDE MAINTENANC, SUPPORT, ENCHACEMENT, etc..."</div><div><br></div><div>Please help me OSI by approving my open source license, so I can collaborate in a better way by using Atlassian products for opensource projects.</div>