<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><br></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 17, 2015 at 6:12 PM, John Cowan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cowan@mercury.ccil.org" target="_blank">cowan@mercury.ccil.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Josh Berkus scripsit:<br><span class=""><br>
> Due to this provision, I see the OSET license as presented as being in<br>
> violation of the OSD, and would not currently vote to certify it.<br>
<br>
</span>You are fiercely holding the barn door shut when the back wall is down<br>
and the horse is cantering down the road singing "Don't Fence Me In".<br>
I advise you (IANAL, TINLA, but not UPL either) to let it go.</blockquote><div><br></div><div>If this is the case the clauses in question aren't needed so could be dropped. We would surely be foolish to set the precedent that building inequality into a license is acceptable?</div><div><br></div><div>S. </div></div></div></div>