<div dir="ltr">I guess it begs the question.. to preserve the integrity of the standard-  does OSI shy away from approving submissions that are intended to " game ' open source standards. ? .  i.e.  are point scores reduced for sliminess ? Perhaps that is too hard to analyze / enforce.. but maybe there should be an ethics component.  That's why I ask voting system software folks .." Why did you get into this space ? "  If it's to " clean up elections '..  use GPL v3 </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 6, 2015 at 10:51 AM, Richard Fontana <span dir="ltr"><<a href="mailto:fontana@sharpeleven.org" target="_blank">fontana@sharpeleven.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Sep 06, 2015 at 09:34:15AM -0700, Lawrence Rosen wrote:<br>
> I'm concentrating instead on OSET's argument that government agencies need this license in order to properly acquire FOSS election software. If that's a valid fear, our community has some work to do to fix it -- and not necessarily introduce another license to gloss it over.<br>
<br>
I will say that I'm rather skeptical of this argument. I don't see how<br>
you can write an open source license that will successfully eliminate<br>
the need for separate procurement transactions. Moreover the existence<br>
of the kinds of procurement-related transaction costs that OSET seems<br>
to be concerned about hasn't been an obstacle to procurement of<br>
GPL-licensed software, in my experience.<br>
<br>
Also -- and I think you made a related point -- it seems OSET must be<br>
assuming that the product software stack that will include<br>
OSET-PL-licensed software will not also include any other copyleft (or<br>
maybe specifically GPL)-licensed software, which may be<br>
unrealistic. For example, in the case of a software stack that<br>
includes a Linux-based operating system with some OSET-PL-licensed<br>
software running on top, it would seem nothing is gained from the<br>
special features of the OSET-PL aimed at this procurement concern.<br>
<br>
I'm not sure how much of a bearing those observations should have on<br>
whether this licensed is approved by the OSI, though.<br>
<br>
Richard<br>
_______________________________________________<br>
CAVO mailing list<br>
<a href="mailto:CAVO@opensource.org">CAVO@opensource.org</a><br>
<a href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cavo" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cavo</a><br>
</blockquote></div><br></div>