<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 15, 2014 at 9:09 AM, Carlo Piana <span dir="ltr"><<a href="mailto:osi-review@piana.eu" target="_blank">osi-review@piana.eu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
      not my role to moderate the discussion, but I find it
      uncharacteristic to carry a discussion in a public forum
      concerning licenses only based on the attitude of the proponent.
      While I myself have strong feelings about the action Oracle has
      brought in the Java space, especially after having been told and
      perjured oh so many times how their patents were held only for
      defensive purposes and never to attack, this is IMHO not the right
      place to discuss the motives or to bring an ad-personam argument
      against a legal text which should be judged as is, not because of
      (possibly not entirely unwarranted, speaking in corporate terms)
      reservations on the proponent's intent in submitting or later
      using the license.</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">It is my job to moderate, and I agree with Carlo here - the attitude is out of line, Chris. I don't particularly like Oracle (really quite enjoyed embarrassing Oracle's legal team on Google's behalf a few years ago :) but this list should remain professional in tone. <br>
</div><div class="gmail_extra"><br>Luis<br></div></div>