
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 09/25/2012 08:44 PM, Bruce Perens

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:5061FBA0.1010502@perens.com" type="cite">

      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

      <div class="moz-cite-prefix">On 09/25/2012 11:14 AM, Hadrien

        Grasland wrote:<br>

      </div>

      <blockquote cite="mid:5061F4A3.8000203@yahoo.fr" type="cite">

        <meta content="text/html; charset=UTF-8"

          http-equiv="Content-Type">

        <br>

        Really ? I would have thought that the second line of these

        licenses ("Redistribution and use in source and binary forms,

        with or without modification, are permitted provided that the

        following conditions are met: ") pretty much disallowed that,

        since if you introduced a contradictory term in a derivative's

        license, the "original conditions" would not be met, and you

        would thus not be allowed to use and release the derivative work

        in the first place.<br>

      </blockquote>

      So, you want it to work this way?<br>

      <br>

      1. On the part of the program that you own, the license terms are

      entirely as you set them without modification.<br>

      2. On derivative works, the license terms must start with the text

      that you used, but can add arbitrary terms to those.<br>

    </blockquote>

    <br>

    Pretty much, but not quite. For derivative works, I also want that

    additional licensing terms on derivative works do not alter the

    meaning of the original terms. This is why I think that the

    "provided that the following conditions are met" formulation from

    the Sleepycat license is so interesting : it seems to guarantee

    exactly this.<br>

  </body>

</html>