<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 03/08/2012 07:32 AM, Tzeng, Nigel H. wrote:
    <blockquote cite="mid:CB7E3536.14F26%25Nigel.Tzeng@jhuapl.edu"
      type="cite">
      As long as it's plainly stated that the license does not provide a
      patent
      license then users of the software can judge for themselves the
      risks
      involved. Just like they do with copyleft vs permissive licenses.</blockquote>
    They can judge the risk regarding copyright-based licenses because
    the copyrighted material is there in front of them. This is not the
    case regarding patents.<br>
    <br>
    If I were to evaluate the U.S. patent risk for a company, a great
    deal of the burden would be search and evaluation of a very large
    collection of patents. The engagement would be around USD$100K, and
    that's not counting what the attorney who gets my report would
    charge. And there would be some big caveats in my report.<br>
    <br>
    The cost of engagement for evaluating risk and establishing policies
    and processes for combining Open Source and proprietary software
    would be less than 1/5 of that.<br>
    <br>
    It is not clear to me that the small and private Open Source
    projects are at all equipped to perform the evaluation.<br>
    <blockquote cite="mid:CB7E3536.14F26%25Nigel.Tzeng@jhuapl.edu"
      type="cite"> 
      Frankly, it will likely be corporations that will avoid the use of
      open source without explicit patent grants more often as a matter
      of
      policy.</blockquote>
    No, they will prefer to <i>use </i>software with such grants
    because it reduces their risk. What they worry about is <i>contributing</i>
    their own work to such software. In general the ones who also have a
    patent royalty business either refuse to make such contributions or
    use intermediaries to develop them.<br>
    <br>
    If you want an organization that recommends licenses, the FSF is
    happy to help. I agree that OSI should have a short-list of
    recommended licenses, but the politics of dis-recommending some
    organization's license are too much for them.<br>
    <br>
        Thanks<br>
    <br>
        Bruce<br>
  </body>
</html>