<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 27/02/2012 15:31, Simon Phipps wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAF4JVJD8aRdHyN6VyNMKBeeQo86ZWvAK0mN6q_hJVQ1L6-p=EA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p><br>
        On Feb 27, 2012 1:13 AM, "Lawrence Rosen" <<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:lrosen@rosenlaw.com">lrosen@rosenlaw.com</a>>
        wrote:<br>
        > Now that we have driven our Creative Commons friends into
        the closet,<br>
        > can we please invite them back and approve their CC0
        license even<br>
        > though many of us don't really like it a lot? Then someone
        document<br>
        > this thread in an article for IFOSSLR so that the public at
        large can learn<br>
        > from this discussion.</p>
      <p>My view exactly, Larry. While there have been interesting
        points raised, I still see a majority view supporting CC0 as a
        (flawed) OSD-compliant licensing arrangement.</p>
      <p>S.</p>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    Indeed if someone could distill the discussion, I am all in favor of
    having it documented in IFOSSLR (speaking as a member of the
    Editorial Committee of it). I found the discussion very interesting,
    although I have not had time to read each and any messages. The
    reference to the MXM license I submitted for approval some months
    ago did not escape me, though. ;-)<br>
    <br>
    With best regards,<br>
    <br>
    Carlo<br>
  </body>
</html>