<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    On 02/20/2012 08:54 PM, Russ Nelson wrote:

    <blockquote cite="mid:20291.9105.168062.838585@desk.crynwr.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">Richard Fontana writes:

 > appears that CC0 did not originally contemplate application to

 > software when it was introduced.

Then why does it address patents? What cultural works get patented other than software?</pre>

    </blockquote>

    My colleagues at Pixar and its predecessor laboratory were called as

    prior-art witness in two lawsuits regarding technological means of

    producing fine art. We won the 1996 suit defending Adobe Photoshop,

    and essentially killed the patent. But we lost the earlier suit

    defending Spaceward Graphics and their "Matisse" system, and that

    company was destroyed.<br>

    <br>

    Consider the sort of artwork that has a CC license assigned to it.

    It's often technologically innovative. Many examples include

    embedded computer systems. Arduino, after all, was made for <i>artists.

    </i>Sure, these works can be infringing of process, machine, and

    formulation patents.<br>

    <br>

        Thanks<br>

    <br>

        Bruce<br>

  </body>

</html>