<div dir="ltr">I wrote about this at length here: <a href="https://katedowninglaw.com/2019/09/08/the-great-open-source-shake-up/">https://katedowninglaw.com/2019/09/08/the-great-open-source-shake-up/</a></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 13, 2024 at 3:30 PM Dirk Riehle <<a href="mailto:dirk@riehle.org">dirk@riehle.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello everyone,<br>
<br>
I wrote this email three times and discarded it; I simply don't know how <br>
to ask.<br>
<br>
Final try. If I believe various representatives (on Twitter and <br>
elsewhere) of companies like AWS, they believe they can use AGPL <br>
licensed code and the copyleft effect is wholly contained/doesn't affect <br>
their tech stack at all. Those who pushed source-available seem to <br>
agree; the SSPL was an attempt to a better copyleft license in the eyes <br>
of their creators, irrespective of this list's conclusion that it was a <br>
discriminatory license.<br>
<br>
Why is that? I look at the definition of "modified code" in the AGPL <br>
license texts and to me it seems to do the trick (copyleft effect). I <br>
find the explanation of conveyance to users less clear i.e. how the <br>
traditional distribution is defined.<br>
<br>
Is there any recognized published statement that explains whether the <br>
AGPL achieves a network copyleft effect as intended or not? And if the <br>
conclusion is that it doesn't what's the alternative if you want this <br>
effect?<br>
<br>
Thanks for bearing with me.<br>
<br>
Dirk<br>
<br>
-- <br>
Confused about open source?<br>
Get clarity through <a href="https://bayave.com/training" rel="noreferrer" target="_blank">https://bayave.com/training</a><br>
--<br>
Website: <a href="https://dirkriehle.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://dirkriehle.com</a> - Twitter: @dirkriehle<br>
Ph (DE): +49-157-8153-4150 - Ph (US): +1-650-450-8550<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Official statements by the Open Source Initiative will be sent from an <a href="http://opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">opensource.org</a> email address.<br>
<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>