<div dir="ltr">Hi all! <div><br></div><div>I am an open source project maintainer and I was referred to this mailing list recently as a good place to ask questions.</div><div><br></div><div>I was recently told by a community member that I should not be using the term "Open Source" as it has legal implications and the project doesn't fully embrace that term. Here is the argument:</div><div><br></div><div>1- The program has an optional paid component (not open source). The core program (that is open source) is fully functional as a stand-alone application. But the user has the option to pay for extra features that are not open source</div><div><br></div><div>2- The program has an optional telemetry that users can opt in / opt out before even installing the program.</div><div><br></div><div>3- Because of 1 & 2, there is a License Terms doc that outlines what is open source and what is not, and how the telemetry data is being used and what is being sent out. </div><div><br></div><div>I have personally seen all of the above in other software that have an "Open Source" label. But wanted to check with this group if there are any legal implications that I am missing here.</div><div><br></div><div><br></div><div>Examples that I have found related to the points above:</div><div>#1- Ubuntu (paid support, backup etc)</div><div>#2- Syncthing data: <a href="https://data.syncthing.net/">https://data.syncthing.net/</a></div><div>#3- VSCode <a href="https://code.visualstudio.com/license">https://code.visualstudio.com/license</a></div><div><br></div><div>Happy to hear your thoughts!</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Chris</div><div><br></div></div>