<div dir="ltr">Louis Villa contributed this license and is a legal professional, although I don't believe that law practice is what he does for a living these days. He's easy to find online. I believe that he even had the cooperation of other lawyers in making this license, there was a blue oak organization for a time. But it looks like they strove so much for simplicity that they have not considered moral rights administrations.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 13, 2024 at 6:47 AM Shuji Sado <<a href="mailto:shujisado@gmail.com">shujisado@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi everyone.<br>
<br>
# For some reason my email to OSI arrives two days late, so my reply<br>
may be delayed.<br>
<br>
I have a question about the Blue Oak Model License.  see<br>
<a href="https://opensource.org/license/blue-oak-model-license" rel="noreferrer" target="_blank">https://opensource.org/license/blue-oak-model-license</a><br>
<br>
This license seems to be an easy-to-read and understandable license<br>
for corporate legal professionals.<br>
However, I have recently started to think that the following copyright<br>
clause may not work in Japan, where I live.<br>
<br>
 "Each contributor licenses you to do everything with this software<br>
that would otherwise infringe that contributor's copyright in it."<br>
<br>
In Japan, copyright, which is a property right, and moral rights are<br>
separated. Copyright allows you to grant rights to others and to<br>
transfer those rights.<br>
Moral rights, however, cannot be transferred. The BlueOak license<br>
clearly states "copyright," but this would probably be interpreted in<br>
Japan as not including moral rights.<br>
In other words, it seems to me that an author who releases software<br>
under this license can stop users from distributing or modifying the<br>
software at any time.<br>
<br>
To prevent this, I think it is necessary to mention the moral rights<br>
in the article or to insert a statement that the software is licensed<br>
for copying, distribution, and modification.<br>
<br>
I am writing from a Japanese context, but perhaps there are similar<br>
problems in other jurisdictions that recognize moral rights. I would<br>
like to hear opinions here.<br>
<br>
---<br>
Shuji Sado<br>
Chairman, Open Source Group Japan<br>
<a href="https://opensource.jp/" rel="noreferrer" target="_blank">https://opensource.jp/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Official statements by the Open Source Initiative will be sent from an <a href="http://opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">opensource.org</a> email address.<br>
<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Bruce Perens K6BP</div></div></div></div>