<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <p>Further, since this seems a reasonable change, why not present it
      to Apache as a friendly amendment and see if they want to make it
      into an Apache 2.1 license? I mean, if it's good for Disney, why
      wouldn't it be good for everyone else?<br>
      -russ<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/6/21 8:29 PM, McCoy Smith wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:026401d6fcf0$b27d3930$1777ab90$@lexpan.law">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">You
            probably want to explain the rationale for your changes in
            the language, which in redline would look like this:<br>
            <br>
            6. Trademarks. This License does not grant permission to use
            the trade names, trademarks, service marks, or product names
            of the Licensor <span style="color:red">and its affiliates</span>,
            except as required <s><span style="color:red">for
                reasonable and customary use in describing the origin of
                the Work</span></s> <span style="color:red">to comply
              with Section 4(c) of the License </span>and <span
              style="color:red">to reproduce <s>reproducing</s></span>
            the content of the NOTICE file.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in
          0in 0in 4.0pt">
          <div>
            <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
              1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
              <p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span
                  lang="EN-US"> License-discuss
                  <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:license-discuss-bounces@lists.opensource.org"><license-discuss-bounces@lists.opensource.org></a> <b>On
                    Behalf Of </b>Langley, Stuart<br>
                  <b>Sent:</b> Saturday, February 6, 2021 3:48 PM<br>
                  <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org">license-discuss@lists.opensource.org</a><br>
                  <b>Subject:</b> [License-discuss] Modified Apache
                  License<o:p></o:p></span></p>
            </div>
          </div>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hello all, this is my
              first attempt at posting something new so we’ll see how it
              goes.<o:p></o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Disney has been using
              a modified Apache license to release software.  We have
              not yet sought OSI recognition of this modification.  I’ve
              been hesitant to present this for consideration because
              the modifications are so minor.  The concern is that the
              Apache 2.0 is too ambiguous for our taste about trademark
              rights.  The modified language is:<o:p></o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">Amending Apache
                license language &  file headers. New text:
                Copyright 20XX <INSERT BUSINESS ENTITY>Licensed
                under the Apache License, Version 2.0 (the "Apache
                License")with the following modification; you may not
                use this file except incompliance with the Apache
                License and the following modification to it: <o:p></o:p></span></b></p>
          <p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">Section 6.
                Trademarks. is deleted and replaced with:6.  
                Trademarks. This License does not grant permission to
                use the tradenames, trademarks, service marks, or  
                product names of the Licensor and its affiliates, except
                as   required to   comply with Section 4(c) of the
                License and to   reproduce the content of the NOTICE
                file. You may obtain a  copy of   the Apache License
                athttp://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0Unless
                required by   applicable law or   agreed to in  
                writing, software distributed under the Apache License
                with the above modification is distributed on   an   "AS
                IS" BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR   CONDITIONS OF
                ANYKIND, either express or   implied. See the Apache
                License for the specific language governing permissions
                and limitations under the Apache License.<o:p></o:p></span></b></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I would appreciate
              your thoughts.  The distinction about trademarks is
              important to us, and should be to others who are concerned
              about losing control of their trademarks to “reasonable
              and customary” use allowed by Apache 2.0.  Would a license
              like this be a valuable enough distinction from Apache 2.0
              to merit a separate license?<o:p></o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Stuart T. Langley<o:p></o:p></span></p>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Official statements by the Open Source Initiative will be sent from an opensource.org email address.

License-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org">License-discuss@lists.opensource.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>