<div dir="ltr">If I'm not mistaken, MIT-0 would probably not be recommended for the same reasons that the unlicense is not.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">--Ryan<br></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 22, 2020 at 9:48 PM Tobie Langel <<a href="mailto:tobie@unlockopen.com">tobie@unlockopen.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi all,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The MIT-0 license[1] is an MIT license with the attribution clause removed. It has notably been used to license example and scaffolding code. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It doesn’t look that it has been approved by the OSI. I couldn’t find it on the licenses page[2].</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I imagine that is has been discussed on license-review@ already, unfortunately I couldn’t find a way to search the archives either. A pointer would be very much appreciated.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If this license hasn’t been rejected in the past, would there be a chance for it to be accepted? It seems like it meets the OSD and fulfills a need that’s hard to meet otherwise. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If so, could I bring it to license-review@ myself given I’m neither a lawyer nor the author of the license?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks all for your help,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">—tobie</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">—-</div><div dir="auto">[1]  <br></div><div dir="auto"><div><a href="https://spdx.org/licenses/MIT-0.html" target="_blank">https://spdx.org/licenses/MIT-0.html</a></div></div><div dir="auto">[2] <a href="https://opensource.org/licenses/alphabetical" target="_blank">https://opensource.org/licenses/alphabetical</a></div>
_______________________________________________<br>
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Official statements by the Open Source Initiative will be sent from an <a href="http://opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">opensource.org</a> email address.<br>
<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>