<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Sun, Mar 22, 2020 at 3:01 AM Gil Yehuda via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><font color="#000000">Tobie, </font><div><font color="#000000">I<font face="arial, sans-serif">t was my intent to convey a message with good faith. But to use humor to make a point. I think there are serious issues in the world. The appeal to human rights, genocide ("kids in cages"), etc. derails the productive conversation about copyrights and author-responsibilities.</font></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Gil,</div><div><br></div><div>I'd like to point out that I did not use this example as an emotional appeal, but, very explicitly, as a contrived example to illustrate a specific issue about a particular section of the OSD.</div><div><br></div><div>The points you're bringing up are important ones, and they're absolutely worth discussing, but regardless of your intent, bringing them up in this context is a strawman argument; you're refuting points that I did not make, and as such, suggesting that I did make them. This leads people to pile on instead of addressing the initial issue raised, and the quality and civility of the conversation suffers as a result.</div><div><br></div><div>That said, McCoy and I should have changed the subject line of our sub-thread on the specifics of the OSD to better reflect its topic and I apologize for not doing so. I'll be careful to try and practice better mailing-list etiquette in the future.</div><div><br></div><div>--tobie</div><div><br></div><div><br></div></div></div>