<div><div dir="auto">On Sat, Mar 21, 2020 at 00:00 Gil Yehuda via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Tobie<div>One day my grandchild will ask me "what did you do to fight genocide in your day?" I hope to be able to give a better answer than "I helped make sure to put an anti-genocide clause in my source code licenses."  </div><div><br></div><div>She'll ask "that's all you did?" and I'll say "no, dear, I made sure that the license was still OSI-approved."</div><div><br></div><div>I think part of the issue here is that in the face of real human issues, this seems like a misuse of energy. Licenses manage the use of copyright rights. We fight genocide with laws, with armies, maybe a good protest or two? </div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Oh come on, Gil!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As mentioned twice in my email, that’s a contrived example to show how I believe section 5 and 6 of the OSD aren’t as tight as many suggest they are.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With all due respect, you’re not engaging in good faith, here.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">—tobie</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div></div>
</blockquote></div></div>