<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Mar 21, 2020 at 8:43 AM Russell Nelson <<a href="mailto:nelson@crynwr.com">nelson@crynwr.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 3/20/20 4:39 PM, Nigel T wrote:<br>
> You guys should have at least trademarked the "open" badge that the <br>
> ESD has now taken).<br>
<br>
You mean the green circle open at the bottom? We did trademark that, and <br>
registered it. Can you link to where they are using the "open" badge?<br></blockquote><div><br></div><div>No I mean the "open" part of the open/ethical badge.</div><div><br></div><div><a href="https://img.shields.io/badge/open-ethical-%234baaaa" style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(53,121,121);font-family:Metropolis,sans-serif;font-size:20px">https://img.shields.io/badge/open-ethical-%234baaaa</a></div><div><a href="https://img.shields.io/badge/open-ethical-%234baaaa" style="margin:0px;padding:0px;color:rgb(53,121,121);font-family:Metropolis,sans-serif;font-size:20px"></a>It clearly intended to imply that those license are open source and they aren't. </div><div><br></div><div>open/permissive</div><div>open/share-alike</div><div><br></div><div>Would have been two nice badges to have no?</div></div></div></div>