
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 3/20/20 7:35 PM, Tobie Langel wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAKgxSaC66Geair_TGiG1MTFdxtc+GOfhuergFwpohFsv1LMxnw@mail.gmail.com">

      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0

        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

        <div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-US">

          <div class="m_-17269519393300599WordSection1">

            <div style="border:none;border-left:solid blue

              1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">

              <div>

                <p class="MsoNormal">So I think the plain meaning, and

                  the conventional understanding, of OSD 5 & 6 is

                  “you cannot put any restriction against any user, or

                  use, of the software, in an open source license”</p>

              </div>

            </div>

          </div>

        </div>

      </blockquote>

      <div dir="auto">Remember that the argument I’m making here is

        precisely that if the OSI’s point of view matches the one you’re

        articulating here, the OSD needs tightening. The fact that you

        had to reference the four freedoms and and fsf blog post to

        argue your point really made mine. ;)</div>

    </blockquote>

    <p>Can you share with us a reasonable (that is, not genocide)

      license restriction which would restrict the use of Open Source

      Software by some parties who would use it unethically and does not

      violate OSD #6?</p>

    <p>If you cannot, then I think we should conclude that OSD #6 is not

      vague and does not need tightening.</p>

  </body>

</html>