<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Mar 18, 2020 at 09:52 Henrik Ingo <<a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">But why would you sum up Coraline and Tobie? The most likely explanation is that the same set of people (11%) voted for both of them, if they wanted to support ethical source.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Summing up those two numbers indeed doesn't make sense. As, afaik this number came from Josh, I assume its based on more complete data, but I'm not sure.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Gil's analysis seems to more accurately reflect how approval voting works.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I disagree for the reasons expressed earlier (Gil's reasoning doesn't work for stack ranking because of the incentives stack ranking creates).</div><div><br></div><div>--tobie</div><div></div></div></div>
</div>