<div dir="ltr"><br>An earlier question was, "What should fit in a FOSS license?"<br><br>I believe that the creation of the "Ethical Source" group, and the level of support those candidates had during the board election, should be treated as a wake-up call.  We should have a very good community respond to concerns that do not fit within FOSS licenses, or even fit legitimately within any software copyright/patent license agreement.<div><br></div><div>I'd like a #include a short talk by Bruce Schneier so I don't have to type that part in :-)<br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=U2jn4pXDZn0">https://www.youtube.com/watch?v=U2jn4pXDZn0</a><br><br>We see with the discussions in this forum a desire that software authors have to express their public policy views.  I strongly believe that software license agreements are an entirely counterproductive place to put these policy views, and thus the more that I agree with their policy views the more I will appear to be an opponent of their desire to express it in a software license agreement.<br><br>Since the Open Source movement is being asked about this, what will our answer be?<br><br>One answer is to point to other organizations that are doing public interest technology work.   I'm not happy with this response for reasons Bruce discusses: these public interest technology groups are both exceptional as well as being the exception.<br><br>Should instead we decide to agree that there be a public interest technology policy aspect to what OSI does as well.   I don't mean what the OSI already does, which is explain to policy makers how OSD licensing works and the policy benefits, but to help ensure that we can harness well the interest in public policy for authors who come to the OSI looking to express this.<br><br>Just because software license agreements aren't an appropriate avenue to express a specific public policy concern doesn't mean that the OSI isn't an appropriate organization to work with for people wishing to do that type of policy work.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Russell McOrmond, Internet Consultant: <<a href="http://www.flora.ca/" target="_blank">http://www.flora.ca/</a>><br><br>"The government, lobbied by legacy copyright holders and hardware manufacturers, can pry my camcorder, computer, home theatre, or portable media player from my cold dead hands!" <a href="http://c11.ca/own" target="_blank">http://c11.ca/own</a></div></div></div></div></div>