<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Can we avoid defining viewpoints by stereotyping? I daresay there
    are many people over and under 40 in both the woke and unwoke
    categories. Perhaps we can define the category by the belief, not by
    the assumed age of the member.<br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Pam<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">Pamela Chestek<br>
      Chair, License Review Committee<br>
      Open Source Initiative</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      On 3/11/2020 4:30 PM, Russell McOrmond wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGi9AuVHeeQMrwPmwdr8UCLcei3YQkBwA4CfeCVo8Zfbi==ZmQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr"><br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 11, 2020 at 3:34
            PM Josh Berkus <<a href="mailto:josh@berkus.org"
              moz-do-not-send="true">josh@berkus.org</a>> wrote:</div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            But I'm talking about going beyond that -- using the Vaccine
            License to<br>
            explain why we have OSD 5 in the first place, because devs
            under 40 do<br>
            not believe in the OSD.  It needs to be explained. Stay
            tuned.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>I think we have recently seen examples of devs over 40
            who don't understand the reasons behind the OSD, whether
            from a political/rights perspective or a more practical
            software engineering/adoption perspective.  I don't think
            this is strictly a matter of age.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Understanding the history of the problems Free Software
            and then later Open Source were created to try to solve, and
            the compromises that already happened, are critical for
            understanding what types of changes will be acceptable and
            what is going to be recognised as in opposition.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>It was already a compromise for those of us who were
            involved in Free Software movement for human rights/freedoms
            (freedom from excessive control by software copyright
            owners, and later software patent owners when that harmful
            concept was invented) reasons were sceptical of the more
            politics-neutral "Open Source" language.  There was a need
            to explain to us why nothing of the underlying freedom goals
            was lost in the adoption of the marketing term "Open Source"
            to describe essentially the same thing in a much more
            business/success friendly manner.  The licenses would be the
            same, with the criteria for Open Source being based on the
            Debian Free Software Guidelines (DFSG), even if the
            organisations created to manage the important brands (FSF
            and OSI) might be a different stages of approval processes.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I became a convert -- until recently I became sceptical
            again as people started talking about "being a little bit
            more open" as being a relevant goal of Open Source.   If
            Open Source becomes something entirely different than Free
            Software, and the rights/freedom public policy goals are
            lost, then we'll splinter into those different camps and I
            believe that success for anyone will go out the door.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>-- <br>
          </div>
        </div>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature">
          <div dir="ltr">
            <div>Russell McOrmond, Internet Consultant: <<a
                href="http://www.flora.ca/" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">http://www.flora.ca/</a>><br>
              <br>
              "The government, lobbied by legacy copyright holders and
              hardware manufacturers, can pry my camcorder, computer,
              home theatre, or portable media player from my cold dead
              hands!" <a href="http://c11.ca/own" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">http://c11.ca/own</a></div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
License-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org">License-discuss@lists.opensource.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>