<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 9, 2020, 12:29 PM Coraline Ada Ehmke <<a href="mailto:coraline@idolhands.com">coraline@idolhands.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Mar 8, 2020, at 1:33 PM, Chris Travers <<a href="mailto:chris@metatrontech.com" target="_blank" rel="noreferrer">chris@metatrontech.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> To clarify I think that any license which demands deference to one<br>
> side of a controversial social or political line over another to never<br>
> be considered OSI approved.  I think that's far more intrusive than<br>
> restrictions on how a piece of software may be used.<br>
<br>
Can you provide an example of an ethical source license that is based on a controversial social or political line?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The UN Human Rights Council habitually passes resolutions condemning Israel. The Hippocratic License appeals to human rights law. Can the government of Israel use code licensed under the Hippocratic License? Can Soda Stream?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Brendan</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>