<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 28, 2020 at 9:24 AM Nigel T <<a href="mailto:nigel.2048@gmail.com">nigel.2048@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">It is rude and disrespectful to go to someone else’s home and continue to prosthelytize your beliefs when previously told “sorry, no, those beliefs are incompatible with mine”.<br><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone (because Apple isn’t unethical to me)</div></div></blockquote><div><br></div><div>*smile*<br><br>The fact we can disagree about Apple, and yet can work together on Open Source (policy and software), is entirely the point.<br><br>Claiming it is those of us trying to protect the non-discriminatory core of Open Source that are the rude and disrespectful ones is entirely backward.</div><div><br></div><div>Pamela has suggested that discussing whether Open Source and the OSD is still relevant is on-topic.  I find it infuriating that dismantling the Open Source movement can become on-topic because a group of (IMO unethical) people want to leverage the hard-fought positive reputation of Open Source for their own personal political gain.</div><div><br></div><div>-- <br></div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Russell McOrmond, Internet Consultant: <<a href="http://www.flora.ca/" target="_blank">http://www.flora.ca/</a>><br><br>"The government, lobbied by legacy copyright holders and hardware manufacturers, can pry my camcorder, computer, home theatre, or portable media player from my cold dead hands!" <a href="http://c11.ca/own" target="_blank">http://c11.ca/own</a></div></div></div></div>