<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">On Mon, Feb 24, 2020 at 1:28 PM Gil Yehuda via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The most recent proposal to use a license preamble as shame-vehicle reveals a potential loophole to the OSD. </div></div></blockquote><div><br></div><div>This is an important part of the clarification.  Recognising that it is a loophole in the OSD makes it obvious that the OSD may need clarifying text to close that loophole for people who didn't otherwise understand the intent of the OSD.   Believing it is legitimate to try to use copyright and contract law to get around the *intent* of the OSD is something that should not be entertained.</div><div><br></div><div><br></div><div>The idea that a proprietor of software has the right to blame and shame is a proprietary concept that should be recognised as such.  While copyright and patent law creates and encourages such proprietary concepts, the intention of the Free Software and Open Source software movements was to encourage proprietors to waive these proprietary concepts for a greater good.</div><div><br></div><div><br></div><div>BTW: What is being discussed here isn't new.  Even before Eric and others coined "Open Source" I was having discussions in the mid 1990's with political partisans that wanted to create party-specific "Free Software" licenses  (IE: This is GPL for anyone who is not a member of a competing political party).  There were people arguing against the use of Free Software by their chosen political party on this basis.  I argued against that toxic concept then, and will always believe that this concept would be the end of the purpose behind Free Software and Open Source software.  The world is becoming increasingly politically divided, and we should not be inviting this into this movement.  Lets not launch OSIxit and FSFxit.</div><div><br></div><div>-- <br></div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">Russell McOrmond, Internet Consultant: <<a href="http://www.flora.ca/" target="_blank">http://www.flora.ca/</a>><br><br>Please help us tell the Canadian Parliament to protect our property rights as owners of Information Technology. Sign the petition! <a href="http://l.c11.ca/ict/" target="_blank">http://l.c11.ca/ict/</a><br><br>"The government, lobbied by legacy copyright holders and hardware manufacturers, can pry my camcorder, computer, home theatre, or portable media player from my cold dead hands!" <a href="http://c11.ca/own" target="_blank">http://c11.ca/own</a></div></div>