<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 25, 2020 at 7:15 AM Eric S. Raymond <<a href="mailto:esr@thyrsus.com">esr@thyrsus.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">John Cowan <<a href="mailto:cowan@ccil.org" target="_blank">cowan@ccil.org</a>>:<br>
> 3) We do not consider ourselves bound by stare decisis if we believe it<br>
> will lead to a bad result in this particular case.  In my view, open-source<br>
> license certification is not a situation in which it is always better to<br>
> have a settled result than a just result.<br>
<br>
That is elegantly put, and I fully concur.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, well, growing up in a lawin' family ...  (see below)</div><div><br></div><div>For the avoidance of doubt, though:  "stare decisis" means "decide this case like the last case", not "keep specific past decisions in effect".   I am saying that the former does not apply: we can and do change our rules to maintain our goals.  The latter is a different matter: I favor it except in very unusual circumstances.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>The first thing you learn in a lawin' family is that there ain't<br>no definite answers to anything.  --Calpurnia in To Kill A Mockingbird<br></div><div><br></div></div></div>