<div dir="ltr"><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 23, 2020 at 10:30 AM Eric Schultz <<a href="mailto:eric@wwahammy.com" target="_blank">eric@wwahammy.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">I know most of you think Rick is out of line because I know you are good, thoughtful people.  It's not remotely enough to ignore this sidelining in defense of a predator and hope it goes away. Take some community leadership here and speak up at the very least and illustrate what is out of line.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I will indeed.</div><div><br></div><div> In this paragraph you are employing one of the classic techniques of propaganda: the bandwagon.  "Join the crowd, we are the silent majority, our victory is inevitable!"  I won't mention all the historical and present individuals and groups that use(d) this technique, because I don't want to suggest an equivalence between their views and yours.  Nevertheless, when I see a blatant attempt to propagandize like this one, I become sharply less trustful of the speaker, and I am a pretty unsuspicious person in general.</div><div><br></div><div>Anyone coming into a community and saying something unusual is subject to having their motives doubted.  Here's the usual personal (and therefore political) anecdote: When I said on these lists that two Microsoft licenses were open source and that OSI should certify them, I was attacked elsewhere, first for being a paid shill for Microsoft, then for being an *unconscious* shill.  Not knowing how to refute the second charge, I remained calm, pointed to evidence of my character and views, spelled out the facts underlying my opinion, and waited it out.  You could have done the same.</div><div><br></div><div>You are also, by the way, employing innuendo and assuming facts not yet demonstrated.  Three fallacies in two sentences is pretty impressive if you like that sort of thing.  I don't myself, but tastes differ.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto">If I was a survivor of RMS' harassment or a survivor of sexual assault or from a marginalized group, I'm pretty sure I'd have left by now. That's not acceptable.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>There are plenty of members of marginalized groups on this list, including the largest such group.  I have not noticed any departures-in-a-huff, or a minute and a huff either, because Rick Moen (who does not suffer fools lightly, as I often do) has said something.  But by all means don't let the door hit you on the way out.</div><div><br></div><div>I have done my best to illustrate what is out of line.</div><div><br></div><div>~~ plonk ~~</div><div><br></div><div>(Note: the .sig below was chosen in the usual way, randomly from my list.  The random numbers have been, I think, particularly felicitous today.)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>He that would foil me must use such weapons as I do, for I have not<br>fed my readers with straw, neither will I be confuted with stubble.<br>                        --Thomas Vaughan (1650)<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>