<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 21, 2020 at 9:53 AM John Cowan <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">On Fri, Feb 21, 2020 at 10:21 AM VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com" target="_blank">van.lindberg@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>But think about OSD #5, which prohibits discrimination against people or groups, or OSD #6, prohibiting discrimination against fields of endeavor. It is true that the PNGL would not vary the permissions granted, but it would be a clear statement of discrimination against those groups, including a declaration that they will be treated differently in the acceptance of contributions.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Lots of people are already treated differently, it just flies under the radar.  There are individuals I won't accept patches from...</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, but putting it in the license makes it different in a way that I think may be cognizable under the OSD. I am also uneasy about the forced speech issue, although I can't ground that in the OSD as easily.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Thanks,<br>Van<br></div></div>