<div dir="ltr">Thorsten, <div>Forgive me, I meant not to describe the individual motivators of everyone in software as being only one of three. Rather to summarize the FSF's movement philosophy, as they describe it. As well as capture the essential value proposition that cause the open source movement to branch from it.</div><div><br></div><div>However, your need to assert that as an individual, you place yourself in yet another category that was not properly captured in my high-level summary is a great signal to Bruce that his plans will face exactly these headwinds. </div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><p style="margin:0px;font-family:"Verizon NHG DS",Arial,sans-serif;font-size:1em;text-align:left;line-height:100%;color:black"><span style="font-weight:bold">Gil Yehuda: </span>I help with external technology engagement</p><p style="margin:0px;font-family:"Verizon NHG DS",Arial,sans-serif;font-size:1em;text-align:left;line-height:100%;color:black">From the <a href="https://developer.yahoo.com/opensource/docs/" target="_blank">Open Source Program Office</a> at Yahoo --> Oath - -> Verizon Media<br></p><p style="margin:0px;text-align:left;line-height:100%;color:black"><font face="tahoma, sans-serif">My work calendar is open for colleagues to see. <span style="white-space:pre">yo/open-calendars</span></font></p></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 12, 2019 at 11:42 AM Thorsten Glaser <<a href="mailto:tg@mirbsd.de">tg@mirbsd.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Gil Yehuda dixit:<br>
<br>
>   - *Free*: an ethical movement that sees proprietary software as a social<br>
>   wrong/evil. Licenses are designed to reduce this evil.<br>
>   - *Open*: a crowdsourcing movement that enables networked value<br>
>   production. Licenses allow participants to manage their intentional<br>
>   involvement in unrestricted code sharing, yet not erode proprietary<br>
>   software unintentionally.<br>
<br>
I don’t think this is accurate.<br>
<br>
I’d count myself in the “Free” camp, I don’t care about crowds or<br>
crowdsourcing, I’m hacking mostly for myself, (and a bit to make<br>
the world a better place), and I just see the copyleft bits as<br>
added _restrictions_ that are annoying and make things less free.<br>
<br>
Please also consider <a href="http://copyfree.org/standard" rel="noreferrer" target="_blank">http://copyfree.org/standard</a> by apotheon,<br>
which gets rather close to my personal preferences (even if I<br>
accept other things that are not compliant), as food for thought.<br>
<br>
And my signature, of course.<br>
<br>
bye,<br>
//mirabilos<br>
-- <br>
I believe no one can invent an algorithm. One just happens to hit upon it<br>
when God enlightens him. Or only God invents algorithms, we merely copy them.<br>
If you don't believe in God, just consider God as Nature if you won't deny<br>
existence.              -- Coywolf Qi Hunt<br>
<br>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>