<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 13, 2019 at 11:46 AM VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com">van.lindberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div class="gmail_quote"><div>This is incorrect. I have corrected you on this point repeatedly, but you continue to make this unsupported argument. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Van,</div><div><br></div><div>In a discussion like this, you can expect people to disagree, and to <i>continue </i>to disagree. It seems to me that if we are all going get along, the appropriate response to such disagreement is <i>not </i>to take a strident tone and recount how many times you have attempted to correct me, as if you were a harried school teacher facing a recalcitrant pupil.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The CAL does not encumber any data. It does not change the licensing on any data. Please respond with the specific text that "encumber[s] data processed by the program."</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The terms very obviously require the licensee to perform a specific action with the data. If this is not "encumberance", what is it?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>"Withholding user data" isn't a field of endeavor, just like "withholding source code" isn't a field of endeavor. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Of course development of proprietary software, sequestration of its source code, and making use of copyright and trade-secret protection is a <i>very popular</i> business method in the industry and can indeed be considered to be a field of endeavor. We have already discussed on this list, and license-review, why OSD #6 does not prohibit reciprocal licensing even though this is so. I doubt that you really mean to open that discussion again.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>