<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div>There is not a 1:1 correspondence between a tactic and a field of endeavor. Otherwise, there is no rule - as you describe:<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>We have the restrictions that achieve the purpose of Open Source, as stated by the definition, and we have <i>all other restrictions.</i> The OSD specifically says that distribution of source code must be allowed. The OSD implicitly provides you with a way to separate restrictions into two categories, one that achieves the purpose of Open Source as defined, and one that does not. Having made that separation, there is no <i>reducto ad absurdum. </i>There are simply permitted restrictions, and those not permitted.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is where I think we fundamentally disagree. While this is artfully stated, the result is to gerrymander the line in such a way as to reduce it only to a series of rules. It invites "no true open source license restricts X" arguments - because without an articulable, general-purpose rule, that is all that is left.</div><div><br></div><div>Or in your words, "allowed restrictions" and "anything else."<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">What is an articulable, non-gerrymandered rule that says "you may use this for any field of endeavor" that allows current licenses, but disallows the CAL?</div></div></blockquote><div> </div><div>I would simply say "You may use the software for any purpose" is a sufficient filter. I would say that OSD #6 states this same rule, in different language.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If that is the articulable rule, then CAL complies:</div><br>"<b>This License gives You unlimited permission to use and modify the software to which it applies (the “Work”), either as-is or in modified form, for Your private purposes</b>... This License also strives to protect the freedom and autonomy of third parties who receive the Work from you.  If any non-affiliated third party receives any part, aspect, or element of the Work from You, this License requires that You provide that third party all the permissions and materials needed to independently use and modify the Work without that third party having a loss of data or capability due to your actions."<div><br></div><div>Run the software on your own server, for your own use, for any purpose whatsoever. Your permission to do so is unlimited. You only need to conform with any conditions if you start providing the software, in whole or in part, to another person.<br></div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div>Van<br></div><div> </div></div></div>