<div dir="ltr"><div dir="ltr">"Conditions" is the proper term of art for qualifications that are placed on licensee's obligations/covenants and/or licensor's grant of right(a) (i.e. covenant not to sue for infringement) in a license agreement. But CAL has no conditions. Nor has it any scope limitations, BTW. CAL's wording "You agree that either the Licensor or a Recipient (as an intended third-party beneficiary) may enforce these conditions via specific performance" confounds conditions with covenants.<div><br><div>US Federal Circuit showed utter incompetence in Jacobsen vs. Katzer, don't try to capitalize on that silliness, please.<br> <div><div style="text-align:center">* * * </div><div style="text-align:left"><br></div><a href="https://naturez-vous.com/conditions-in-contracts-definition-forms/">https://naturez-vous.com/conditions-in-contracts-definition-forms/</a> <br></div><div> <br>"A condition is an act or event that affects a party’s contractual duty. It is a qualification that is placed on an obligation. For instance, let’s say that I promise my brother that I’ll wash the dog if he’ll clean my room. This agreement has a condition. I’m not obligated to wash the dog unless my brother cleans my room.<br><br>There are three different forms of conditions. These conditions are categorized by the point in time that the condition must occur. There are conditions that must occur:<br><br>Before<br>During, or<br>After the contractual duty<br><br>Let’s look at each of these forms of conditions.<br><br>Condition Precedent<br><br>Sometimes a contract will require that a certain act or event occur before some other act or event. This form of condition is known as a condition precedent. A condition precedent is something that must occur before a party is obligated under the contract. The condition precedes the party’s obligation.<br><br>This type of condition is common. Contracts often stipulate that a party’s obligation occurs once another act or event occurs. For example, let’s take a look at my oral agreement with my brother. I promise my brother that I’ll wash the dog if he’ll clean my room. This agreement has a condition precedent. I’m not obligated to wash the dog unless my brother cleans my room. My brother must clean my room before I’m obligated to wash the dog. The clean room is a condition precedent. Once my brother cleans my room, I’m obligated to wash the dog. Until then, I have no obligation.<br><br>Condition Concurrent<br><br>The second form of contract condition is one that must occur at the same time as some other act or event. This is known as a condition concurrent. A condition concurrent is something that must occur simultaneously with another condition. Each party’s obligation acts as a condition precedent for the other.<br><br>When there is a condition concurrent, the parties’ obligations are mutually dependent on each other. Neither party has an obligation until the other party performs his or her obligation. For example, let’s say that I make an oral agreement with my brother. As long as he cleans my room every week, I’ll wash the dog every week. This is a condition concurrent because we are mutually obligated to one another and our obligations are mutually dependent on each other. As long as he’s cleaning my room, I’m obligated to wash the dog. As long as I’m washing the dog, he’s obligated to clean my room.<br><br>This is a common contract condition in the sale of goods or services. When I buy a new shirt in a store, I’m obligated to pay the storekeeper and she’s obligated to give me the shirt. Or, if I purchase the shirt online, I’m obligated to send payment to the store and the store is obligated to send me the shirt. The obligations are concurrently contingent on one another.<br><br>Condition Subsequent<br><br>The third form of contract condition is one that occurs after some other act or event. This is known as a condition subsequent. A condition subsequent is something that occurs after another condition. This type of condition terminates the parties’ obligations and ends the contract.<br><br>Many business contracts contain conditions subsequent. Often, the condition is included in a contract clause that outlines what happens when, or if, a certain act or event occurs. A condition subsequent will normally be an act or event that occurs during the duration of the contract.<br><br>For example, let’s look at my oral agreement with my brother. Let’s say that we agree that he’ll clean my room every week, and I’ll wash the dog every week, until our mom reassigns our chores. This is a condition subsequent because our obligations to one another will terminate once our mom reassigns our chores. If, next month, I’m assigned to wash the dog every week anyway, then I’m no longer obligated to my brother.<br><br>This is a common condition in business contracts, such as supply contracts. For example, say Bridget’s Bread Company agrees to buy all of its flour from Fred’s Flour Supply. This contract contains a clause saying that Fred is no longer obligated to supply flour to Bridget if she closes, sells, or moves her bread company. This is a condition subsequent and terminates the parties’ obligations to one another.<br><br>Lesson Summary<br><br>Let’s review. Many business contracts contain conditions. The contract conditions determine the parties’ obligations. A condition is an act or event that affects a party’s contractual duty. A condition is a qualification that is placed on an obligation. There are three different forms of conditions. These are:<br><br>Conditions precedent<br>Conditions concurrent, and<br>Conditions subsequent<br><br>A condition precedent is something that must occur before a party is obligated under the contract. The condition precedes the party’s obligation. A condition concurrent is something that must occur simultaneously with another condition. Each party’s obligation acts as a condition precedent for the other. A condition subsequent is something that occurs after another condition. This type of condition terminates the parties’ obligations and ends the contract.<br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 24. Juli 2019 um 19:49 Uhr schrieb VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com">van.lindberg@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">"Conditions" is the proper term of art for a license.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto">Van<br><br><div dir="auto">__________________________<br>Van Lindberg<br><a href="mailto:van.lindberg@gmail.com" target="_blank">van.lindberg@gmail.com</a><br>m: 214.364.7985</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 24, 2019, 8:49 AM Alexander Terekhov <<a href="mailto:herr.alter@gmail.com" target="_blank">herr.alter@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">It would be really nice if CAL.next would stop calling unconditional covenants/duties/obligations "conditions".<br><br><a href="https://medium.com/policy/medium-terms-of-service-9db0094a1e0f" rel="noreferrer" target="_blank">https://medium.com/policy/medium-terms-of-service-9db0094a1e0f</a> <br><br>"...in a court located in San Francisco, California."<br><br><a href="https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?lawCode=CIV&division=3.&title=2.&part=1.&chapter=3.&article=" rel="noreferrer" target="_blank">https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?lawCode=CIV&division=3.&title=2.&part=1.&chapter=3.&article=</a>  <br><br>CHAPTER 3. Conditional Obligations [1434 - 1442]  ( Chapter 3 enacted 1872. )<br><br>1434.  An obligation is conditional, when the rights or duties of any party thereto depend upon the occurrence of an uncertain event.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1435.  Conditions may be precedent, concurrent, or subsequent.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1436.  A condition precedent is one which is to be performed before some right dependent thereon accrues, or some act dependent thereon is performed.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1437.  Conditions concurrent are those which are mutually dependent, and are to be performed at the same time.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1438.  A condition subsequent is one referring to a future event, upon the happening of which the obligation becomes no longer binding upon the other party, if he chooses to avail himself of the condition.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1439.  Before any party to an obligation can require another party to perform any act under it, he must fulfill all conditions precedent thereto imposed upon himself; and must be able and offer to fulfill all conditions concurrent so imposed upon him on the like fulfillment by the other party, except as provided by the next section.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1440.  If a party to an obligation gives notice to another, before the latter is in default, that he will not perform the same upon his part, and does not retract such notice before the time at which performance upon his part is due, such other party is entitled to enforce the obligation without previously performing or offering to perform any conditions upon his part in favor of the former party.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1441.  A condition in a contract, the fulfillment of which is impossible or unlawful, within the meaning of the Article on the Object of Contracts, or which is repugnant to the nature of the interest created by the contract, is void.<br>(Enacted 1872.)<br><br>1442.  A condition involving a forfeiture must be strictly interpreted against the party for whose benefit it is created.<br>(Enacted 1872.)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 24. Juli 2019 um 03:54 Uhr schrieb VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">van.lindberg@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Various individuals at my client, including Arthur, are reviewing a second draft of the CAL before it is widely shared. When they ate done with their review, the new draft will be posted here.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As for Arthur, it is his prerogative to join or not join any discussion he would like. He is definitely aware of the discussions here.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, I would note that while my day job is as a lawyer, I understand the technical details underlying the things I discuss.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto">Van</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><br><div dir="auto">__________________________<br>Van Lindberg<br><a href="mailto:van.lindberg@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">van.lindberg@gmail.com</a><br>m: 214.364.7985</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 23, 2019, 2:37 PM Bruce Perens via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Are we finished discussing the Cryptographic Autonomy License?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I am disappointed that Arthur Brock did not step up to explain his license and left all of the representation to Van. Van is not really an expert in the technical needs that motivated Arthur to ask him to work on that license, and in my private correspondence with Arthur, it seemed he had something to say.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div>Van, this is not a court of law and I don't think there is a downside in having the client talk with us. Could you invite him to?</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div></div>