<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 13, 2019 at 10:03 AM Russell McOrmond <<a href="mailto:russellmcormond@gmail.com">russellmcormond@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I can't tell if you are agreeing or disagreeing that it is the same or similar (right to authorise "public performance" of software, and interface/API copyright).<br></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm saying that there is no public performance right for works that aren't performed.  Plays are performed, sculpture is displayed, software is neither.  If you think it is, the burden of persuasion is on you.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>You still haven't answered my question about whether ssh-ing to someone else's server and running some program there counts as "on your own computer" or not.  Does it matter if you pay for the use of the server or it is gratis?  (I hold that the GPL conditions attach in all these cases)<br></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I did answer, but you didn't accept my answer.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is usually bad form to repeat an answer to a Straw Man argument.  I specifically spoke about control, not ownership of hardware.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ownership *is* control.  If it's my server, I get to turn it off, whether you "control" it or not.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="auto">This means if you ssh into a computer you control (the use of the ssh protocol itself doesn't disclose the level of control you have), then you are the one who installs/combines/runs/etc the software (the software user, for the purposes of software license agreements).   While I don't believe private copying should be regulated by copyright, and have actively promoted that concept within Canada, we can leave that issue for the moment as you seem to accept that all these activities should be thought of as regulated activities.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Apparently we are talking past one another. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto">I suspect this is where you were trying to lead the conversation, suggesting that typing commands on a shell is analogous to a public interface. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You couldn't be more mistaken if you tried with both hands.  I give up.</div><div><br></div></div></div>