<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 8, 2019 at 2:13 PM Russell McOrmond <<a href="mailto:russellmcormond@gmail.com">russellmcormond@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The human beings that are software end users are the individuals and companies that are running the software on their computers, not the users of their service.</blockquote><div><br></div><div>[...]</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Your conceptualisation of user control is very different than mine.   Users of software are those who are executing the software on computers they control. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So on your views, then, a person who has an AGPLed program on their own computer has a right to the source (because they are "users"), whereas a person who runs that same program on a remote server owned by someone else has no such rights (because they are not "users" because they don't control the remote server).  I find that difficult to swallow.</div><div><br></div><div><br></div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>He that would foil me must use such weapons as I do, for I have not<br>fed my readers with straw, neither will I be confuted with stubble.<br>                        --Thomas Vaughan (1650)<br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>