<div dir="ltr">Headers or their equivalents usually have documentation comments Iwhich are expressive) nowadays, saying what they is about to be used in evidence against us^W^W^W^W^W^W^W.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 3, 2019 at 5:27 PM Bruce Perens via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jul 3, 2019 at 2:21 PM Thorsten Glaser <<a href="mailto:tg@mirbsd.de" target="_blank">tg@mirbsd.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Copying of parts of the headers is fine</blockquote><div><br></div><div>Not just part, the entire header. I have seen copyrightable art in headers in the form of multi-line macros, but this is the exception rather than the rule. Headers define interfaces between programs and are explicitly meant to be included in another program. </div></div></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>