<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 2, 2019 at 10:32 AM VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com">van.lindberg@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Let's assume for a moment that 1) APIs are copyrightable, and 2) I have an "expressive" API (for whatever value of "expressive" you choose). If I write a reimplementation that copies the "expressive" elements from your API, are you arguing that I have *not* created a derivative work?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, because any re-implementation of an API is constrained by an outside influence, the requirement to be compatible with the original API, and thus is entirely functional and not subject to copyright. Art may go into the original creation of the API according to some court. How an API implementation and re-implementation interact in copyright terms is fertile territory for lawyers to argue about. </div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>