<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/2/2019 11:31 AM, VanL wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAFQvZEN_PRGzcq+F58mzwFujmBbchkBjWes-b+q=-_dUoB94KA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 29, 2019 at
            12:01 PM Pamela Chestek <<a
              href="mailto:pamela@chesteklegal.com"
              moz-do-not-send="true">pamela@chesteklegal.com</a>>
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div bgcolor="#FFFFFF"><span
                class="gmail-m_-4483418839122739109gmail-im"
                style="color:rgb(80,0,80)">[snip bit about synthetic
                performance right in AGPL]<br>
              </span>
              <blockquote type="cite"> </blockquote>
              I assume you mean the AGPL, but only if the software has
              been modified. Under the CAL, one cannot simply run the
              software without the licensee having an obligation. Is it
              a principle of open source software that one should be
              able to simply run software free of any obligations?<br>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>If that is the principle, then the AGPL fails that
            principle. I do not see anywhere an articulable difference
            between a synthetic performance right and one that calls it
            out on its face. <br>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    How does the AGPL fail? The right to run unmodified software has no
    burdens in the AGPL. But there is with CAL, the burden of providing
    data.<br>
    <br>
    I think part of the issue here is whether the AGPL is a bridge too
    far too. In private conversations I hear that position expressed. So
    then it's trying to find a way to not go further.<br>
    <br>
    Pam<br>
    <br>
    <br>
    Pamela S. Chestek<br>
    Chestek Legal<br>
    PO Box 2492<br>
    Raleigh, NC 27602<br>
    919-800-8033<br>
    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pamela@chesteklegal.com">pamela@chesteklegal.com</a><br>
    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.chesteklegal.com">www.chesteklegal.com</a><br>
  </body>
</html>