<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 29, 2019 at 12:01 PM Pamela Chestek <<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com">pamela@chesteklegal.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF"><span class="gmail-m_-4483418839122739109gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)">[snip bit about synthetic performance right in AGPL]<br>
        </span><blockquote type="cite">
    </blockquote>
    I assume you mean the AGPL, but only if the software has been
    modified. Under the CAL, one cannot simply run the software without
    the licensee having an obligation. Is it a principle of open source
    software that one should be able to simply run software free of any
    obligations?<br></div></blockquote><div><br></div><div>If that is the principle, then the AGPL fails that principle. I do not see anywhere an articulable difference between a synthetic performance right and one that calls it out on its face. <br></div><div><br></div><div>Thanks,<br>Van<br></div><div><br></div><div> </div></div></div>