<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 29, 2019 at 12:55 PM Thorsten Glaser <<a href="mailto:tg@mirbsd.de">tg@mirbsd.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Christine Hall dixit:<br>
<br>
> Open source licenses (again, according to my understanding -- folks with<br>
> many years experience at OSI should correct me if I'm wrong) should<br>
> apply only to the software being licensed, and the data collected by or<br>
> stored within a software application is clearly not part of the software<br>
> itself.<br></blockquote><div><br></div><div>There is an important distinction here: The CAL does not apply to any data stored by the application. I agree that forcing user data to be licensed under a particular license would violate the OSD. However, that is not what the CAL does. <b>The CAL does not change the license on any user data</b>. The CAL just makes sure that user data is not withheld from the user. <br></div><div><br></div><div>That is a key (and freedom-preserving) distinction. The CAL is not an "all your data is belong to us" license - it is a "the data that you use to interact with this software cannot be withheld from you" license.</div><div><br></div><div>Thanks,<br>Van<br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>