<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 28, 2019 at 6:01 AM Lukas Atkinson <<a href="mailto:opensource@lukasatkinson.de">opensource@lukasatkinson.de</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>You are clearly not trying to create an open source license because the license discriminates against certain persons: against those who you do not deem “working class”. Compare OSD #5 specifically, and the Free Software Definition more generally.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not only that, but the Working Class License itself is a blatant violation of the FSF's copyright, unless the author has a private license from the FSF to create such a thing (which I do not believe, as it fails to acknowledge the FSF in any way). As the GPL says right at the top:  "Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed."</div><div><br></div><div><br></div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>The competent programmer is fully aware of the strictly limited size of his own<br>skull; therefore he approaches the programming task in full humility, and among<br>other things he avoids clever tricks like the plague.  --Edsger Dijkstra<br></div><div><br></div></div></div>