<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 23, 2019 at 5:14 AM Rick Moen <<a href="mailto:rick@linuxmafia.com">rick@linuxmafia.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Well, yes, indeed.  That's the queasy-making aspect:  IMO, it means that<br>
you might reasonably think today that codebase X is legitimately open<br>
source in your legal jurisdiction, but tomorrow someone pulls out a<br>
submarine patent (in your jurisdiction) and issues invoices, and<br>
suddenly codebase X has been rendered proprietary in your jurisdiction<br>
even while it remains open source over the border.</blockquote><div><br></div><div>Even if this is true (and I don't yet concede it), the lack of a patent</div><div>release from the software author(s) isn't the biggest threat.</div><div>Anyone who releases code under an open-source license</div><div>probably isn't going to turn around and sue you for patent</div><div>infringement, though it's certainly possible.  The deep threat</div><div>comes from third parties, which is a risk that neither ther the</div><div>licensor nor the licensee can reasonably mitigate.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">All of that is deeply unfortunate, and has the sole advantage of being,<br>
as far I'm aware... er... reality.
<br></blockquote><div><br></div><div>Okay, but if we accept that patent infringement makes a piece of</div><div>software not open source, we are in this position:  if someone asks</div><div>"Is program X open source?" our only replies are "Definitely not"</div><div>and "Maybe."  A classification like that isn't very useful.  It's more</div><div>meaningful IMO to say that such a program *is* open source and</div><div>accept that not all open-source software is usable everywhere.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
You're about to get another entry in<br>
<a href="http://linuxmafia.com/pub/humour/sigs-rickmoen.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://linuxmafia.com/pub/humour/sigs-rickmoen.html</a>, I'll have you know.<br></blockquote><div><br></div><div>Feel free to raid my full list at <<a href="http://vrici.lojban.org/~cowan/signatures">http://vrici.lojban.org/~cowan/signatures</a>>. </div><div>Reading them all at once, however, can cause humor fatigue.</div><div><br></div><div>(BTW, I've decided to start omitting the "-- " line because so many</div><div>mail clients, notably Gmail, suppress it and everything after it.)</div><div><br></div><div><br></div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>Unless it was by accident that I had offended someone, I never apologized.<br>        --Quentin Crisp<br></div><div><br></div></div></div>