<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div>Pamela,<div><br></div><div>I think that this would introduce a constant source of tension and more argument. And I hear we have enough of that :-)</div><div>I sympathize with Luis' unease in this case.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 20, 2019 at 1:39 PM Pamela Chestek <<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com">pamela@chesteklegal.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I was thinking that the public nature of the document would keep the<br>
recordkeeper honest. (Although I suppose that then spawns a second<br>
generation dispute about whether the document is accurate.) But the<br>
person with primary responsibility for its currency and completeness<br>
doesn't have to have final authority on its accuracy. That lesser burden<br>
could reside in a volunteer third party or board member.<br>
<br>
Mostly I was just trying to figure out how to avoid putting more work on<br>
volunteers.<br>
</blockquote></div></div></div>