<div dir="ltr"><div dir="ltr">One of the largest problems in getting the patent policy done at W3C was that W3C had always been able to develop consensus on any decision, <i>until then. </i>The patent policy, which allowed the continuation of Open Source implementations of web servers and browsers, developed no consensus, and one member (Philips, famous for collecting tremendous royalties on the Cassette tape) walked off of W3C as a result of the decision.</div><div dir="ltr"><br></div><div>This is important in the context of license approval, because licenses are very likely to be the subject of political argument as much as technical, and discussion is often likely to end in no consensus.</div><div><br></div><div>We should keep this in mind as we consider processes like PEP. They are designed to create consensus, and their subject has mainly been technical issues where consensus is easier to form. Just how will they handle a failure to achieve consensus?</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div>