<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 15, 2019 at 1:37 PM Mike Milinkovich <<a href="mailto:mike.milinkovich@opensource.org">mike.milinkovich@opensource.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_3191988811850261328moz-cite-prefix">And I think the votes are actually relatively well
      documented as you can see from the snippets below. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Thank you for shedding light on the situation. If I am not mistaken, we only get a vote count on any choice whatsoever, whether it is licensing related or not, never names attached to votes.</div><div><br></div><div>This is all a little ironic, since I just led a big anti-confidentiality push among ARRL's members, stating that the members should know how directors voted so that they can inform their own votes for directors. We struck down the confidentiality provisions.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce </div></div></div>