<div dir="ltr"><div>FYI, I am on record as agreeing with you on this point - I wrote about it in my book in the context of feeling that some GPL advocates and the GPL FAQ stretched the bounds of copyright too far - thus creating a negative policy outcome even while trying to do something good for the GPL.</div><div><br></div><div>However, in the context of where we are with regard to Oracle v. Google, I may at some point need to eat crow on that whole discussion and say that the GPL FAQ was mostly correct. Mostly.</div><div><br></div><div>:)</div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div>Van<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 31, 2019 at 12:11 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com">bruce@perens.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I think it's important to make a point about the extension of copyright. In the case of Open Hardware, licenses are crafted which intend to copyright not only schematics (which are functional things and thus not copyrightable) but the <i>implementations of hardware from those schematics.</i></div><div><br></div><div>This is an obvious extension of copyright law beyond where it has been applied so far. The risk in such a thing is that courts could consider it valid, going along with the innovation of industry as they often do, and then suddenly copyright would be applied to every schematic in a book, and electronic designs which we today copy with impunity, and we'd have to license all of our schematics everywhere.</div><div><br></div><div>This would have a tremendous stifling effect on the practice of electronics, especially by individuals and non-profit groups such as the Open Hardware projects themselves.</div><div><br></div><div>This is why I abandoned work on Open Hardware licensing.</div><div><br></div><div>In addition, I think there's a principle here. Extension of copyright is bad for Open Source, even if it helps us enforce our licenses more effectively. It will always work against us to a greater extent that it can be put to work for us.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>