<div dir="ltr">Van,<br><br>With all respect and understanding of the motivations of the group behind this, I have a really big problem with this part:<br><br><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">Unlike other current open source licenses, the Autonomous Agent License will require software that implements a compatible API or publicly performs the API to also be open source.<br><br></blockquote>I am the standards chair of the Open Source Initiative. <b>If the provision you propose in this license was used by standards associations, they could trivially prohibit Open Source implementations of their standard APIs.</b> This is obviously something that OSI would have to fight in court.<div><br></div><div>Thus, it's a really, really bad idea for OSI to stand for such a provision by approving a license containing it.</div><div><br></div><div>Also, almost trivially compared to the above issue, this obviously violates OSD #9.</div><div><br></div><div>So, unfortunately I really have to recommend in the strongest way that a license incorporating that term not be approved.</div><div><br></div><div>     Sorry</div><div><br></div><div>     Bruce</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 31, 2019 at 9:17 AM VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com">van.lindberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div>Hello all,</div><div><br></div><div>I have been retained to help 
develop a new, strong copyleft open source license for a client, Holo 
Ltd. We have been going back and forth internally for a little while and
 we will shortly be putting out a draft for public comment. After the 
public comment period, we will be submitting the license to the OSI for 
certification.</div><div><br></div><div>I will also be discussing this license in my presentation at CopyleftConf on Monday.<br></div><div><br></div><div>In the meantime, some of the
 underlying reasoning for why we need a different open source license is
 being presented on Holo's blog. The first post is up now, and the 
second will be up in a couple days:</div><div><br></div><div><a href="https://medium.com/h-o-l-o/why-we-need-a-new-open-source-license-c8faf8a8dadd" target="_blank">https://medium.com/h-o-l-o/why-we-need-a-new-open-source-license-c8faf8a8dadd</a></div><div><br></div><div>Comments are welcome.</div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div>Van</div>

</div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>