<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 23, 2019 at 9:02 PM Lawrence Rosen <<a href="mailto:lrosen@rosenlaw.com">lrosen@rosenlaw.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-5911670606256688513WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt">Or understand and accept that <b>Open Source Software</b> is more than the GPL and recommend other approved open source licenses instead of the GPL.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div>I know you're bothered that more people don't use the OSL. However, the proposals we've been seeing like the SSPL go far beyond the restrictions of the OSL, to encumbering software used in combination with the licensed software to offer a service, but clearly not a derivative work at all.<br></div><div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote">It seems to me that if they believed that OSL or AGPL were sufficient to their needs, that they'd happily use them. We did see an explanation of why AGPL was not adequate. It seemed to me that the same explanation would apply to OSL.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">    Thanks</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">    Bruce</div></div>