<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 22, 2019 at 8:02 PM Lawrence Rosen <<a href="mailto:lrosen@rosenlaw.com">lrosen@rosenlaw.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7405018080961250978WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt">What particular architectural design do you recommend? I want an architecture that always permits a programmer to implement her own software in accordance with a published API, under any FOSS or proprietary license she chooses, and thereby let her software become intimate with some other open source software. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt">No FOSS license that prohibits that is truly open source!<u></u><u></u></span></p><div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" target="_blank"></a></p></blockquote></div></div></div></blockquote><div>Oh, come on, Larry. If you want to write software and combine it with software under a license that is clearly intended to <i>prevent </i>combination with proprietary software, you are entirely free to use their API under a license compatible with their chosen one and release it as their terms require. There is nothing about Open Source that says they have to give a free ride to anyone, no less deep-pocket companies that are extremely jealous of their <i>own </i>intellectual property rights.</div><div><br></div><div>If you want to make a product, I will discuss with you how to resolve the issue for the particular problem you have, which mostly means you <i>won't </i>be creating a derivative work of any kind, but will be architecting a bright line between the free and proprietary pieces that would be extremely clear to any court.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>