<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 22, 2019 at 9:14 PM John Cowan <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_-1726375947947657055gmail-m_-1042100628760343906gmail_attr">On Tue, Jan 22, 2019 at 7:10 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail-m_-1726375947947657055gmail-m_-1042100628760343906gmail_attr">As far as I can tell, if I create a one-line shell script that pipes a proprietary program (say, Windows NET PRINT, whose output is not documented anywhere, I've just eyeballed it) into a GPL-licensed program, say GNU sed, I have created a work in which the proprietary part is in "intimate data communication" with the GPL program, and so I can't do that.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't believe that anyone seriously proposes that to be true.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_-1726375947947657055gmail-m_-1042100628760343906gmail_attr"> And if I can, nobody at the FSF will tell me so, because they want to reserve the right to sue me till my eyes bubble.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's not fair to blame FSF for what the court did in an entirely unrelated case. Nor is it fair to say that FSF wants to sue you until your eyes bubble. FSF hasn't brought many lawsuits, I can think of only one, and the company that they brought it against conducted itself as poorly as possible, including to me personally when I reached out to <i>help </i>them.</div><div><br></div><div>SFC brings more lawsuits. Having helped to represent the defendants, I know that if you are going to be sued by anyone, you'd want it to be SFC. They let one of my customers off of the hook for just <i>trying</i> to comply, and although they <i>can </i>ask for damages, I've not seen them ask for significant damages.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>And this from an organization that has backed itself so far into a corner that an LGPL3 library can be linked (in a relinkable way) with purely proprietary code, but if if you want to link it with a GPLv2-only program, something which in no way undermines the purposes of free software, _that's_ not allowed.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is the result of people who removed the "and any later version" statement, not anyone at FSF. I'd hazard a guess that FSF hasn't done that to their own software.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>