<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="color:rgb(136,136,136)"><b style="font-weight:normal"><p dir="ltr" style="line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="color:rgb(34,34,34)">On Wed, 16 Jan 2019 at 16:34, Gil Yehuda via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:</span><br></p></b></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Sean, </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">In trying to parse the legal definition in the sections you mentioned I poked around to see if there is a data equivalent to the OSD (<a href="https://opensource.org/osd-annotated" target="_blank">https://opensource.org/osd-annotated</a>) or FSF's four freedoms to determine if the legal text matches it. I came across a few things that seemed to fit the bill, such as <a href="http://opendefinition.org/od/2.1/en/" target="_blank">http://opendefinition.org/od/2.1/en/</a> </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks Gil - the <a href="http://opendefinition.org/">Open Definition</a> was initiated by Open Knowledge International (my employer, aka its previous name Open Knowledge Foundation or <a href="https://twitter.com/okfn">@OKFN</a>). For those interested, I'd like to provide more context about the (government) open data landscape from my perspective and how it aligns with the OSD. </div><div><br></div><div>TL;DR: In the open data space we try to learn from OSD best practices and modeled an approach based on the OSI.</div><div><br></div><div>The Open Definition was very much inspired by the OSD and aims to define openness wrt data and content. At Open Knowledge International we also helped steward open data licenses under <a href="https://opendatacommons.org/licenses/index.html">Open Data Commons</a> though they are currently not actively maintained. The biggest user of these is OpenStreetMap, which is <a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence">licensed</a> under the <a href="https://opendatacommons.org/licenses/odbl/index.html">ODbL v1</a>. </div><div><br></div><div>The suite of licenses from <a href="https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-types-examples/">Creative Commons</a>  is commonly used as well for data - though according to the Open Definition those with Non-Commercial or Non-Derivative clauses are not deemed 'Open' - very much in line with OSD I think - but would love to hear other people's thoughts on this.</div><div><br></div><div>There was a bit of <a href="https://discuss.okfn.org/t/maintenance-and-future-of-the-open-data-commons-licences/4460/31">discussion</a> about the future of Open Data Commons and to what extent Creative Commons licenses v4 may supersede the need for tailored Open Data licenses.  The jury is still out on that and feel free to join the discussion there.</div><div>  </div><div>Finally, there is <a href="http://opendefinition.org/licenses/process/">a process</a> where licensors can submit their open data license to have checked whether it meets the criteria of the Open Definition, and thereby can be called 'open'. Governments have a tendency to want to create their own licenses and some used this process to ensure it's really open. In the Open Government Data space we've not managed to convince govs to use the <a href="http://opendefinition.org/licenses/">recommended conformant licenses</a> to the extent hoped. We did a research project which shows the risk for legal incompatibility between datasets published under different licenses, potentially making reuse more difficult (<a href="https://blog.okfn.org/2017/12/14/new-report-avoiding-data-use-silos-how-governments-can-simplify-the-open-licensing-landscape/">see report announcement</a>). </div><div><br></div><div>Feel free to contact me if you'd like to follow up on any of this (off-list or on-list: don't want to go too much off-topic!) </div><div><br></div><div>Sander</div><div> </div><div><p dir="ltr" style="line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Sander van der Waal </font></span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Head of Programmes  </span><span style="color:rgb(67,67,67);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">|  </span><span style="text-decoration-line:underline;color:rgb(67,67,67);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><a href="https://twitter.com/sandervdwaal" target="_blank" style="text-decoration-line:none">@sandervdwaal</a></span><span style="color:rgb(67,67,67);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"></span></font>    |   +31615062051</p><p dir="ltr" style="color:rgb(136,136,136);line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><a href="http://okfn.org/" target="_blank" style="text-decoration-line:none"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;text-decoration-line:underline;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Open Knowledge International</span></a></font></p><p dir="ltr" style="color:rgb(136,136,136);line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Empowering through Open Knowledge</font></span></p><p dir="ltr" style="color:rgb(136,136,136);line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><a href="http://okfn.org/" target="_blank" style="text-decoration-line:none"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;text-decoration-line:underline;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">http://okfn.org/</span></a><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">  | </span><a href="http://twitter.com/OKFN" target="_blank" style="text-decoration-line:none"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"> </span><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;text-decoration-line:underline;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">@okfn</span></a><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">  | </span><a href="https://www.facebook.com/OKFNetwork" target="_blank" style="text-decoration-line:none"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"> </span></a><a href="http://blog.okfn.org/" target="_blank" style="text-decoration-line:none"><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;text-decoration-line:underline;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Blog</span></a><span style="color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">  </span></font></p><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">content I assume is in <a href="https://cdla.io/" target="_blank">https://cdla.io/</a> and imagine there may be content about this <a href="http://data.gov" target="_blank">data.gov</a> (which is down with the US government). </div></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Is there a de facto definition for "open" data that is as generally accepted as the one used for open source? <br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Also can you elaborate on concerns you have about the text you shared?<br><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail-m_3456671440383568974gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#674ea7"><font face="georgia, serif"><b>Gil Yehuda: </b></font><span style="font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">I help with </span></font></span><span style="color:rgb(103,78,167);font-family:georgia,serif;font-size:12.8px">external technology engagement</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jan 15, 2019 at 5:43 PM Christopher Sean Morrison via License-discuss <<a href="mailto:license-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">license-discuss@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Relevant to the recent discussions about Government Open Source issues, the US federal government just signed the Open, Public, Electronic, and Necessary (OPEN) Government Data Act into law as part of HR4174 (Foundations for Evidence-Based Policymaking Act).  More details at <a href="https://www.datacoalition.org/open-government-data-act/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.datacoalition.org/open-government-data-act/</a> and the actual law can be read at <a href="https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4174/text" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4174/text</a> (see Title II)<br>
<br>
For anyone that hasn’t been watching closely, this has been in the works for about 3-4 years now, survived the change of administration and was signed into law yesterday.  It’s related to efforts like <a href="http://code.gov" rel="noreferrer" target="_blank">code.gov</a>, <a href="http://code.mil" rel="noreferrer" target="_blank">code.mil</a>, and a handful of executive directives that have been blazing a path towards more Open Source and Open Data from the U.S. federal government.<br>
<br>
Some of the more salacious bits relevant to this group and open source licensing are the definitions in section 202:<br>
<br>
“(20) the term ‘open Government data asset’ means a public data asset that is—<br>
<br>
“(A) machine-readable;<br>
“(B) available (or could be made available) in an open format;<br>
“(C) not encumbered by restrictions, other than intellectual property rights, including under titles 17 and 35, that would impede the use or reuse of such asset; and<br>
“(D) based on an underlying open standard that is maintained by a standards organization;<br>
<br>
“(21) the term ‘open license’ means a legal guarantee that a data asset is made available—<br>
<br>
“(A) at no cost to the public; and<br>
“(B) with no restrictions on copying, publishing, distributing, transmitting, citing, or adapting such asset;<br>
<br>
“(22) the term ‘public data asset’ means a data asset, or part thereof, maintained by the Federal Government that has been, or may be, released to the public, including any data asset, or part thereof, subject to disclosure under section 552 of title 5;<br>
<br>
---<br>
Cheers!<br>
Sean<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
License-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:License-discuss@lists.opensource.org" target="_blank">License-discuss@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-discuss_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div></div></div>